117笔记本文目录一览
- 1，空城计的计策是什么妙在那
- 2，空城计是谁的计谋
- 3，空城计中诸葛亮的计谋是事前想好的
- 4，空城计是谁的计谋 空城计司马懿看穿了诸葛亮的计谋吗
- 5，空城计是谁的计谋
- 6，空城计到底是谁的计谋曹操赵云
- 7，空城计是个怎样的计谋
- 8，空城计到底是谁想出来的
- 9，在空城计里面对突然来的敌情恐诸葛亮是如何有条不紊的巧shi计谋
- 10，空城记是谁的计谋
- 11，空城计真的不是诸葛亮哦计谋吗
- 12，对于诸葛亮的空城计看法要客观 是不是司马懿的计谋呢飞鸟尽
1，空城计的计策是什么妙在那
历史上第一个空城计是春秋时期楚国的令尹公子元，现在说的大多是诸葛亮智退司马懿的故事。兵者，诡道，此计兵行险着，以少胜多，采用“虚而虚之”的心理战术，在战争的紧急关头和力量虚弱的情况下运用这种战术，故意以空虚无兵之势示敌，就可能使敌人疑中生疑，怕中埋伏，从而达到排危解难的目的。
2，空城计是谁的计谋
张守圭接替战死的王君焕，正在修筑城墙，敌兵又突然来袭。城里没有任何守御的设备，大家惊慌失措。守圭说：“敌众我寡，又处在城池刚刚破坏之后，光用石头和弓箭是不对退敌的，应该用计谋。”他让将士们和他一道，坐在城上，饮酒奏乐，若无其事。敌人怀疑城中有备，只有退兵。齐祖铤也用近似的方法退兵，他的做法比张守圭又多一招：等贼兵以为人走城空，不设警备时，突然命士兵大声叫唤，更将贼兵搞得糊里糊涂，只得退兵。
3，空城计中诸葛亮的计谋是事前想好的
不是，迫于无奈。城上的侍从拿着宝剑，如果司马懿进城他就自杀了
不是，是赵云的空城计
不是，是诸葛亮临危不惧想出来的。
是靠情况想出的
不是，现场发挥的
紧急的
4，空城计是谁的计谋 空城计司马懿看穿了诸葛亮的计谋吗
空城计，应该是两个聪明人合伙演的一出戏，诸葛亮一开始就知道司马懿能看穿，而且他就怕司马懿看不穿。而司马懿确实没有辜负诸葛亮的期望，真正看出了诸葛亮空城计的意图，于是撤兵了。当时的情况是，司马懿大兵压境，诸葛亮仅有几千残兵，一座小城，无论如何是守不住的。司马懿兵力占据绝对的优势，不管诸葛亮有没有伏兵，他都可以应对的比较轻松。比如派兵试探攻击，比如围而不攻，派兵查探周边，诸葛亮一个小城，就算有伏兵，城里能有多少，只要周围没有伏兵，诸葛亮就必输。在战术上，如果纯以军队交战而言，诸葛亮没有翻盘的机会。但不论诸葛亮还是司马懿，都不是张飞、关羽那样仅仅的武将，他们都是能出将入相，拥有着长远战略眼光的人物。所以诸葛亮知道，司马懿之所以会重新出山，其实就因为魏国没有人能应对他诸葛亮，换句话说，如果司马懿杀了诸葛亮，那么司马懿也难逃狡兔死走狗烹，飞鸟集良弓藏的结局。可以说诸葛亮的生死在一定程度上与司马懿是捆绑着的。诸葛亮明白这一点，他相信司马懿也应该明白这一点。但司马懿肯定又不能在大军当前，众目睽睽之下，公然放走诸葛亮，那他就是在公然找死了。所以诸葛亮需要给司马懿一个理由，一个司马懿说得过去放他离开的理由。于是诸葛亮摆出了空城计。而司马懿果然很给力，一眼就看出了诸葛亮的意图，同时明白诸葛亮的存在对自己的重要性，自然就借坡下驴，放诸葛亮走了。所以说，空城计是诸葛亮的计谋，他这个计谋其实不是为了骗过司马懿，而是要骗过其他人就行了。他最怕的其实是真正骗过了司马懿，司马懿真正进攻就完了。不过司马懿果然也没有让诸葛亮失望，他也是足够的聪明人，所以两个聪明人合伙演了一出戏，给其他人看而已。
5，空城计是谁的计谋
诸葛亮
最早的空城计是春秋战国时期的叔詹空城退敌，最著名的空城计是诸葛亮空城退仲达。
张守圭接替战死的王君焕，正在修筑城墙，敌兵又突然来袭。城里没有任何守御的设备，大家惊慌失措。守圭说：“敌众我寡，又处在城池刚刚破坏之后，光用石头和弓箭是不对退敌的，应该用计谋。”他让将士们和他一道，坐在城上，饮酒奏乐，若无其事。敌人怀疑城中有备，只有退兵。齐祖铤也用近似的方法退兵，他的做法比张守圭又多一招：等贼兵以为人走城空，不设警备时，突然命士兵大声叫唤，更将贼兵搞得糊里糊涂，只得退兵。
6，空城计到底是谁的计谋曹操赵云
空城计不是曹操也不是赵云的计谋，空城计是诸葛亮的计谋。民间最有名的空城计故事取自《三国演义》，作者根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。后被用于三十六计，意指虚虚实实，兵无常势。虚而示虚的疑兵之计，是一种疑中生疑的心理战，多用于己弱而敌强的情况。历史上也确有一些运用此计成功的例子，如张守圭守瓜州等。《三国演义》中写，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。事实上，这只是郭冲在注解里编出的小故事，街亭之战时司马懿远在洛阳，攻克孟达后回驻宛城，和发生地点相隔千里，和诸葛亮对战的是张郃，孔明见街亭败绩，迅速撤回汉中。所以，此事件本身是虚构的。扩展资料：空城计是在敌我力量比较悬殊的情况下在我方故意装作镇定自若，却是敌人产生疑惑，犹豫不决。空城计是在三国志蜀志诸葛亮传中出现的， 诸葛亮派魏延领各路兵马东进攻打，司马懿之流万人驻守阳平。司马懿率20万人与诸葛亮对抗。以为魏延军错开道路，毫无阻挡地直逼诸葛亮驻地阳平，司马懿军距离杨平只有60里，探马报告说诸葛亮在城中兵少力弱。诸葛亮也知道司马懿很快就要打到阳平，而魏延率领的大部队相距已远，救援已经来不及了。守城将士惊慌失措。诸葛亮却从容不迫，命令军队偃旗息鼓，不准随便出入营帐，又令人大开眼界了。头在街上打扫，司马懿知道诸葛亮十分谨慎，稳重，此时看到城中毫无声响，疑似有埋伏，便带领大军离开阳平，后来司马懿知道诸葛亮这次摆的是个空城计，非常后悔。空城计是在交战力量悬殊的情况下所使用的，使用空城计之所以会成功，是因为事物存在的性质。用兵往往是虚虚实实，没有固定的方式，空城计的形式有两种，第一种事情是突然紧急，迫于无奈只得企图迷惑敌人，希望得到幸免。第二种就是有计划地撤退，诱敌深入，然后包围歼灭。参考资料来源：百度百科-空城计
7，空城计是个怎样的计谋
空城计是一条险计，在老版三国中诸葛亮在大摆空城计致司马懿退兵之后就说过：险啊，险计，不得已而用之。所谓空城计三国演义中诸葛亮曾用过，是在敌军来犯之时，城内兵少将少甚至无兵无将，此时逃跑必为敌所擒，便大开城门，故作镇定，以迎敌军，敌将多疑，遇此情况，必以为城中有伏兵，此时打开城门是为了引诱自己深入以歼灭自己，所以会立即撤兵，而守城一方便可保全。然而此计并非次次好用，诸葛亮用时，对手司马懿生性多疑，而且他深知诸葛亮用兵谨慎，从不轻易涉险，此时大开城门必有蹊跷，疑有伏兵，因此退军。假如此时攻城者换做吕布之流，有勇无谋，肯定不顾一切全力攻城，诸葛亮等人势必被擒，因此，此计是一条险计，用时还要照敌将性格而定，还要考运气，自己的心理还要镇定，让人看不出破绽，不得以而用之。
诸葛亮
8，空城计到底是谁想出来的
曹操为空城计的发明者？ 兴平二年（195年）春天，缓过气来的曹操再次亲率军攻打吕布，迫使吕布后退。夏天，吕布反扑，在半路上遇到了曹操的伏兵，大败而逃。曹操对吕布首次取得了重大胜利。败退中的吕布与陈宫部会合，聚集到一万多部队，转身又来战曹操。曹操大胆的采取了“空城计”虚张声势，吕布不敢贸然进攻。曹操连夜调回了大量的部队。而吕布知道曹操昨天的举动不过是虚张声势而已，第二天一早便主动进攻。结果曹军伏兵大出，大败吕布。吕布连夜逃走，放弃了兖州，投奔刘备。在这场战争中，曹操的表现非常出色，他在连续失败中没有气馁，屡败屡战，以燎原烈火一样的疯狂热情激励出了全军的斗志，虽然身处逆境，但在气势上完全压倒了吕布，最终取得胜利。 在正月十五的《百家讲坛》开篇之讲中，易中天认为“空城计的故事是有的，但不是发生在诸葛亮的身上，而是发生在曹操的身上。”据易教授介绍，“空城计”其实是曹操在与吕布的一次交战中，因兵力奇缺而急中生智“发明”的。《三国演义》实行贬抑曹操的方针，这才让诸葛亮抢了功劳。 还有读《品三国》觉得易中天的曹操是空城计的首创者，但是我老觉得曹操的空城计也不算是空城计，为什么呢？兵法中说的十则围之，五则攻之，倍则分之。就是当时吕布不具备围之的条件，也不具备攻之的条件-----吕布有一万兵力，曹操的城中有一千吧，吕布也只会用三千攻城。城中加上女人就可以达到近三千人了，所以也不具备攻之的条件。曹操的兵力都在城里边，所以做不到“分之”。这样当天曹操不出兵应战，吕布是没有任何办法的。还有一个问题就是让女人去城上打仗也不一定是吓唬吕布，因为什么呢，曹操的队伍大都去乡下割麦子去了，这就不会走的太远，顶多就是二十来里吧，用上一些女人守城能多坚持一会，这样就争取了大部队回来支援的时间。骑着马两个时辰割麦子的队伍就回来了，而吕布未必两个时辰能拿下城来。所以曹操的空城计也不能算是空城计。就算是最后被吕布攻破了一处到时候再跑也不晚，再说这比起曹操以前经历的危险也不算什么，刺杀董卓要比这危险的十倍还多！曹操那时候都不怕，还怕吕布领一万来人在城外晃悠吗？ 但据一个网友考证，曹操和吕布之战其实是一场彻头彻尾的“伏击战”，而并非易教授所说的“空城计”。该网友有《资治通鉴》史料为证：“布复从东缗与陈宫将万余人来战，操兵皆出收麦，在者不能千人，屯营不固。屯西有大堤，其南树木幽深，操隐兵堤里，出半兵堤外。布益进，乃令轻兵挑战，既合，伏兵乃悉乘堤，步骑并进，大破之，追至其营而还。”并没有像易中天说的那样，曹操把城里的妇孺都弄的城墙上，制造歌舞升平的景象，迷惑吕布。该网友据此认为，易教授讲座很有“夸大”之嫌。 也有网友认为易教授这种说法实际上就是一知半解而已。曹操那个是伏兵之计，而且是设于营寨的，最多勉强算是个空营计。《三国志.武帝纪》记载：“布复从东缗与陈宫将万馀人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。”三国是真有空城计的，而且也有比曹操玩的更好的空营计。空城计是文聘在江夏对孙权玩过一次。 据《三国志.文聘传》记载：“孙权尝自将数万众卒至。时大雨，城栅崩坏，人民散在田野，未及补治。聘闻权到，不知所施，乃思惟莫若潜默可以疑之。乃敕城中人使不得见，又自卧舍中不起。权果疑之，语其部党曰：北方以此人忠臣也，故委之以此郡，今我至而不动，此不有密图，必当有外救。遂不敢攻而去。” 三国另外一次空营计则是发生在赵云汉水对曹操时。据《三国志.赵云传》（资补）记载：“魏王操自长安出斜谷，军遮要以临汉中。刘备曰：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”乃敛众拒险，终不交锋。操运米北山下，黄忠引兵欲取之，过期不还。翊军将军赵云将数十骑出营视之，值操扬兵大出，云猝与相遇，遂前突其陈，且斗且却。魏兵散而复合，追至营下，云入营，更大开门，偃旗息鼓。魏兵疑云有伏，引去；云雷鼓震天，惟以劲弩于后射魏兵。魏兵惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。备明旦自来，至云营，视昨战处，曰：“子龙一身都为胆也！”两次用计的对象，一个是孙权，一个是曹操，对手可都不差。 对此质疑，易中天教授回应回应道：“我的每一个观点都是有史料根据的，决不会瞎说。”易教授告诉记者，他讲“三国”主要依据《三国志》和《世说新语》，对《资治通鉴》研究很少，因为“此书有许多地方不可信”。尽管如此，易教授仍然表示，会去查相关史料，给挑刺听众一个说法。
9，在空城计里面对突然来的敌情恐诸葛亮是如何有条不紊的巧shi计谋
首先历史上是有空城计，很多人都用过。所谓兵者诡道也。虚者虚之，疑中生疑;刚柔之际，奇而复奇。例子:张守圭接替战死的王君焕，正在修筑城墙，敌兵又突然来袭。城里没有任何守御的设备，大家惊慌失措。守圭说:“敌众我寡，又处在城池刚刚破坏之后，光用石头和弓箭是不对退敌的，应该用计谋。”他让将士们和他一道，坐在城上，饮酒奏乐，若无其事。敌人怀疑城中有备，只有退兵。齐祖铤也用近似的方法退兵，他的做法比张守圭又多一招:等贼兵以为人走城空，不设警备时，突然命士兵大声叫唤，更将贼兵搞得糊里糊涂，只得退兵。 虚虚实实，兵无常势，变化无穷。在敌乘我虚之时，当展开心理战。一定要充分掌握对方主帅的心理和性格特征，切切不可轻易出此险招。况且，此计多数情况下，只能当作缓兵之计，还得防止敌人卷土重来。所以还必须有实力与敌方对抗，要救危局，还是要凭真正实力。
10，空城记是谁的计谋
历史上记载 最早使用空城计的是 春秋时期的叔詹——叔詹空城退楚军,这是我国历史记载最早的“空城计”。【谋略典故】空城计【出处】“空城计”的来源及其语源难以考证，但历史上以“空城计”退兵的不少，最早的是春秋战国时期郑国以“空城计”智退楚军的历史记载，但最典型的应该是孔明的空城计。 罗贯中《三国演义》第九十五回《马谡拒谏失街亭武侯弹琴退仲达》中，诸葛亮设空城计，吓退司马懿大军的故事是最为典型的。诸葛亮屯兵于阳平，把部队都派去攻打魏军了，只留少数老弱残兵在城中。忽然听到魏军大都督司马懿率15万大军来攻城。诸葛临危不惧，传令大开城门，还派人去城门口洒扫。诸葛亮自己则登上城楼，端坐弹琴，态度从容，琴声不乱。司马懿来到城前，见此情形，心生疑窦，怕城中有伏兵，因此不敢贸进，便下令退兵。此故事在民间盛传，民间艺人多用“空城计”之名来演绎此故事。 后来，《36计》将其归纳、提升为一计。 【兵法原文及今译】虚者虚之，疑中生疑，刚柔之际，奇而复奇。 兵力空虚时，愿意显示防备虚空的样子，就会使人疑心之中再产生疑心。用这种阴弱的方法对付强刚的敌人，这是用奇法中的奇法。 【赏析】在战争中，进攻与防守是经常的事，进攻与防守，是人力物力的较量，更是勇气与智慧的较量。 防守，特别是军力强大的防守，可以正面迎击，可以坚壁清野，拖垮攻方，可以诱敌深入，关门打狗，全歼攻方，方法变化多端。 诱敌深入，围歼攻方，往往是设好伏兵再给攻方留下几道入口，引诱攻方长驱直入，待攻方进入伏击地带，关上口子，收拾攻方军队。历史上与文学作品中，有许多这样的战例。 强兵伏于城中，城门大开，街市镇静如常，是给攻方制造的陷饼，只等攻方进来，便能关门捉贼，一网打尽。 兵力虚弱，也来个城门大开，街市镇静如常，这就是摆空城计，实际上也是一种赌博。 空城，对攻方来说，的确是一道难题，难怪守方总喜欢摆空城计。 在现代经商赚钱的经营活动中，经营者一个大胆的计划，一种奇异的构思，配以虚张声势的行动，往往能收到意想不到的效果，达到轰动的效应和目的。 【经典案例】 之一：三国演义中，空城计的故事家喻户晓，不过，真正设空城计的不是诸葛亮，而是一身是胆的赵子龙。 建安二十四年，刘备攻打汉中，曹操听到消息连忙从长安出来迎战，运载数千袋粮食的部队由北山经过，老将黄忠奉令劫粮却久久没有音讯，子龙放心不下，带领少数人马接应，途中遇到曹军人马，於是且战且走的回到自己的营寨。守将张翼想闭门拒守，子龙却下令把营寨的大门打开，偃旗息鼓，静待曹军来攻。 曹军追兵到寨前，见蜀军按兵不动，怕中了埋伏，於是下令退兵，子龙乘机传令擂谷，虚张声势，并放箭射杀，曹军在混乱中自相践踏伤亡惨重；退到汉水，落水而溺死的人又不计其数。第二天，刘备前来视察，禁不住赞扬说：「子龙一身是胆！」从此以后，蜀军都称子龙为「虎威将军」。 之二：楚文王因为迷恋息妫的美色，从息侯手中，强夺息妫。现在，文王死了，文王的弟弟公子元，也对息妫动了非分的念头。公子元一直想讨息妫的欢心，将她占为己有。可是碍於礼节上，又不敢过於明目张胆，於是悄悄收买息妫的贴身侍女，要她暗中将息妫的一举一动，向他报告。公子元还请来许多歌妓，在息妫的寝宫附近，大唱情歌。可是，息妫不但没有受到诱惑，反而有点生气的问：「这些歌妓是谁请来的？为什麼不唱些典雅的歌曲呢？」侍女连忙回答说：「这是王叔特别请来，给您解闷的。」息妫一听，不禁紧皱双眉，感慨的说：「先王在世时，由於不善战争，因此楚国一直被人瞧不起。想不到王叔又沉迷歌舞，不好好振作，我真为楚国的前途担心哪！」侍女偷偷把这番话，告诉公子元。公子元决心好好表现一番，博得息妫的赞美。「好，立刻调派军队向邻近的郑国进攻！我一定要让息妫对我另眼相看！」郑国是个小国，不论在兵力或国力上，都不是楚国的对手。因此，郑文公一听楚国大军来袭，不禁大惊失色，吓得冷汗直流，连忙召集文武大臣，商量对策：「各位大臣，有没有什麼好法子啊？」胆小怕事的堵叔率先发言：「我们根本打不过楚国，依我看，还不如趁早投降，赔些钱财算了！这样总比人马伤亡好得多。」一旁的师叔听了，心里很不是味道，开口说：「我们郑国虽然势力单薄，不过别忘了，我们还有同盟国齐国，我们可以向他们请求支援啊！」这时，世子华忍不住气愤，站出来说：「我们为什麼要畏惧退缩？所谓水来土掩，兵来将挡！只要我们拼尽全力，不一定会输给楚国！」郑文公见大家你一言，我一语，意见分歧，也拿不定主意，於是转头询问在旁默不作声的叔詹：「先生，你认为呢？」叔詹缓缓的开口说：「我比较赞成师叔的意见，依我看楚军不可能做长久的进攻。郑文公依然忧心忡忡的说：「可是，这次是公子元亲自率兵，恐怕没那麼简单喔！」叔詹接口说：「据我所知，公子元是为了讨好息妫才出兵，所以．．．．」突然，士兵进来报告：「楚国的大军攻过来啦！」一时之间，气氛变得相当紧张，堵叔惶恐不安的说：「我们还是赶紧逃命吧！」叔詹高声的阻止说：「大家别慌，我有退敌的计策！」叔詹迅速的下令：「军队全部埋伏在城内，将四周的城门全部敞开，百姓像往常一样的工作。」当楚国的军队来到城外，看到城门大开，城里相当平静，觉得很奇怪，深怕其中有诈，而不敢轻举妄动。公子元亲自登上高地察看，果然望见郑国的城门大开，毫无御敌的迹象。公子元心想：「照理，楚军攻到郑国的都城，就已经算是打了胜仗，可以回去向息妫好好夸耀一番，要是贸然攻进去，中了埋伏，可就不妙啦！」於是，公子元秘密命令士兵，悄悄撤离了郑国，将所有的营帐留在原地，让郑国以为楚军还驻在这儿。当夜，楚军迅速撤退，直到离开郑国国境，才大肆的敲锣打鼓，高唱凯旋歌！叔詹担任守城的重责，整夜巡守，一点儿也不敢疏忽。天一亮，他登上城门远望楚军的营地，发现楚军竟然一点动静也没有，更奇怪的是，有成群飞鸟在那儿觅食！叔詹不禁开怀大笑的说：「楚军撤退了！」其他的将领都莫名其妙的说：「明明楚军的营帐还在呀！」「是嘛，营帐也没减少！」叔詹解释说：「要是楚军还在，人数一定很多，飞鸟怎麼敢在那儿觅食呢？所以我判断楚军一定连夜撤走了。」为了证明事实，叔詹派了一名士兵前去察看。果然，士兵回报：「回禀大人，楚军已经撤走了，那里只是一片空营而已。」叔詹听了，哈哈大笑说：「想不到，我们用空城计让楚军上当，楚军也用空城计欺骗我们！」
11，空城计真的不是诸葛亮哦计谋吗
空城计本来是讲曹操的,是作者强加到诸葛身上的!
如果说上述所引诸人所使的“空城计”或与诸葛亮不同时的话，那么，我们倒也不妨举出一位与诸葛亮同时而又同国的人。
此人姓赵，名云，字子龙。
据《三国志·蜀·关张马黄赵传》注引《赵云别传》记载:“曹公争汉中地。运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取。云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其阵，且斗且却，公军散，已复合，云陷敌，还趣围，其将张著被创，云复驰马还迎著。公军追至围。此时，沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云擂鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践坠汉水中，死者甚多。先主明旦自来，至云营围视昨战处，曰:子龙一身是胆也！作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。”
罗贯中创作《三国演义》时大概是觉得把“空城计”的发明权交给赵子龙这员武将有些不太过瘾，所以，就来了个“移花接木”，把它归到了诸葛亮的头上。
计
听老老师说
是曹操用的
而且易中天先生在“百家讲坛”品三国时说，
在《三国演义》里面，
曹操被诸葛亮抢走了空城计的“发明权”，
“实际上空城计的故事是有的，
但不是发生在诸葛亮的身上，
而是发生在曹操的身上。”
是诸葛亮的
12，对于诸葛亮的空城计看法要客观 是不是司马懿的计谋呢飞鸟尽
也是有可能的，诸葛亮搞死了司马懿也没啥用了。
三国真实的历史上是没有诸葛亮用空城计的使用的人是赵云.而且是空寨,也不是空城.至于三国演义上的描写.是为了突出诸葛亮近乎于妖的智慧.所以也别太较真了.毕竟三国演义只是小说.作者想怎么写就怎么写咯.
正史中未见有详细的记载。从小说的角度来说，这个是有可能实现的。因为诸葛亮的形象是足智多谋，而司马懿的形象是生性多疑。诸葛亮就利用了司马懿的这个心理，摆出了空城计，让你自己吓唬自己。请思考一下，如果考研究生的时候出了一道1+1=几的问题，试问有多少人敢坚定的写出2呢？
对于空城计，一直有几个疑点，第一：当时司马懿有大军二十万，就算他夸张打个折扣也有十万，而诸葛亮所在的只是一个小城，完全可以围而不打，也用不着马上掉头就走。第二：城门是打开的，为什么不派几对士兵进去查探一番，难不成里面还埋地雷了！第三：司马懿可以很清楚的看到诸葛亮在城墙上K歌，证明距离不远，完全叫弓箭手一轮齐射，把诸葛亮射成个刺猬。所谓是司马懿的计谋这是有可能的，不过我个人还有一个想法，那会不会也是诸葛亮的顺势而为？诸葛亮有“讨逆”这个打算的时候就已经表示非常的顾忌司马懿，证明诸葛亮是非常了解司马懿的，他不但了解司马懿的能力，也推测到了司马懿的野心。（而且最后司马懿的所作所为也证明了他的野心，在没有达到所想要的目标之前，自己最有价值的敌人是不能拿下的！）顺便说一下，最后灭了西蜀，东吴的邓艾和钟会都是没有好下场的！！！
诸葛亮的空城计是在历史上是不存在的，也是很不合逻辑的。三国演义是小说，有虚构
其实司马懿看穿诸葛亮的计谋了，但是司马懿也是非常聪明的一个人，所谓兔死狗烹，他要灭了诸葛亮的话，他就成了曹操的心腹大患了，所以他不会把事情做绝，是为自己的生存留活路，也是让曹操离不开他不至于灭他，他是借诸葛亮来控制曹操对他的杀心。